据新华社报道，3月20日，美国一名联邦法官就美国《纽约时报》诉国防部及国防部长赫格塞思一案裁定：国防部针对媒体的限制性规定违宪，下令五角大楼恢复有关记者的新闻采访资格。
哥伦比亚特区联邦地区法院法官保罗.弗里德曼说，国防部的规定因模糊、范围过广，且“将任何未经国防部认可的新闻采集与报道行为”都列为吊销记者证的潜在依据，违反了美国宪法第一修正案与第五修正案。
2025年10月6日，五角大楼以“维护军队和国家安全”为由向在国防部设有办公室的媒体颁布新规，其中包含多项限制性措施，例如，禁止记者寻求或发布未经国防部明确授权的信息，即使该材料未被列为机密或是从五角大楼以外渠道获得。国防部要求相关媒体最迟于当月14日签署知情书，否则将被五角大楼拒之门外。
此举遭到媒体普遍抵制。诉讼文件显示，代表56家媒体常驻国防部记者的“五角大楼新闻协会”中，只有一家媒体签署了知情书。该协会发布声明说，新规“旨在压制新闻自由，甚至可能导致记者因正常履行新闻职责而面临起诉”。
《纽约时报》2025年12月4日在哥伦比亚特区联邦地区法院对国防部及国防部长赫格塞思提起诉讼，指控五角大楼新规违宪，请求法官阻止国防部执行新规。
弗里德曼在20日的裁决中表示，他认可国家与军队安全以及作战计划必须得到保护，但鉴于美国总统特朗普近期下令“入侵”委内瑞拉及与伊朗开战的举动，“让公众从多个视角了解政府的所作所为，比以往任何时候都更为重要”。此外，弗里德曼认为，“无可争议的证据”表明，五角大楼新规旨在剔除“不受欢迎的记者”。
《纽约时报》对弗里德曼的裁决表示欢迎。报社发言人查理.斯塔特兰德说，这一裁决维护了新闻界受宪法保护的权利，“重申了《纽约时报》及其他独立媒体继续代表公众发问的权利”。
美国防部首席发言人肖恩.帕内尔20日晚些时候在社交媒体上称，五角大楼不认同上述裁决，“将立即提起上诉”。
《纽约时报》还指控，五角大楼在实施自己的新规时也双标，例如，对于接受新规的特朗普盟友、极右翼网红劳拉.卢默和抵制新规的《华盛顿邮报》分别设立的爆料热线，五角大楼不反对前者而认定后者违反新规。弗里德曼对此表示，他看不出两个爆料热线有任何实质性区别，但五角大楼却区别对待。
宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
